Я заметил, что Stream устарел в Scala 2.13, и они предлагают использовать LazyList. Они также говорят: «Используйте LazyList (полностью ленивый) вместо Stream (у которого есть только ленивый хвост)».
Что это точно означает? Почему они устарели Stream ?
В чем разница между LazyList и Stream в Scala?
Ответы (2)
NthPortal, участник LazyList, сообщает в Обновление и улучшение документации LazyList #7842
Ключевое различие между
LazyListиStream- и его ключевая особенность - заключается в том, что независимо от того, ленив он или нет, оценивается лениво. Я не уверен, как лучше передать это.
jwvh заявляет в связанном вопросе
Streamэлементы реализуются лениво, кроме 1-го (головного) элемента. Это было воспринято как недостаток.
Примечания к выпуску Scala 2.13 состояние
immutable.LazyList заменяет immutable.Stream. Stream имел другое ленивое поведение и теперь устарел. (#7558, #7000)
person
Mario Galic
schedule
08.02.2020
Согласно запись в блоге:
LazyList предпочтительнее Stream
Stream устарел в пользу LazyList. Как следует из названия, LazyList — это связанный список, элементы которого оцениваются лениво. Важным семантическим отличием от Stream является то, что в LazyList и голова ленивы, тогда как в Stream ленив только хвост.
Также в документации Stream:
Устарело (начиная с версии 2.13.0)
Используйте LazyList (полностью ленивый) вместо Stream (у которого есть только ленивый хвост)
person
psyanite
schedule
23.06.2020
tail, поэтому всегда вычислялсяhead. Для многих это было неожиданно и приводило к ошибочному коду. С другой стороны, LayzList полностью ленив. Он не вычисляет голову, пока не будет вызван. Обратите внимание, что при вычислении заголовка LayzList также вычисляется его хвост, и наоборот. - person Luis Miguel Mejía Suárez schedule 08.02.2020