@InjectMocks, конструктор или блок инициализации выдали исключение

О чем говорит вам это исключение...

Вы не указали экземпляр при объявлении поля

Другими словами, вы не написали...

@InjectMocks 
A a = new A("foobar", 123);

Это было бы вполне приемлемо и, вероятно, решит вашу проблему. Пожалуйста, помните, что макеты НЕ будут инициализированы в этот момент, так что это нормально, если вам действительно нужны примеры String и int, но не в том случае, если вам нужно поместить туда макеты. Другими словами, если бы у вас был конструктор, который принимал X, и вы бы написали здесь новое A(x), x было бы нулевым, поскольку аннотация @Mock еще не была обработана.

поэтому я попытался построить экземпляр

Поскольку экземпляра не было (потому что вы его не предоставили), он попытался создать его, но...

Однако конструктор или блок инициализации выдали исключение: null

Итак, ваш конструктор выдает null. Похоже, что ваш someMethodCall зависит от аргументов (скорее всего, порта), которые не равны нулю, но, поскольку они String и int, Mockito понятия не имеет, какие значения там использовать. Поскольку port является примитивным типом, а Mockito не обрабатывает их конкретно, проблема, вероятно, в нем — Mockito попытается поместить туда null, что вызовет исключение.

Например, если ваш конструктор соответствует X и Y, Mockito, вероятно, попытается поместить туда макеты, но это не так. Конструктору нужны String и int, и для них нет макетов, поэтому Mockito может использовать только значения по умолчанию, а это null, что является проблемой в случае port (из-за int).

Итак, каково решение?

1) Либо сделайте свой конструктор нулевым, позволяя указать там нулевой порт (и убедитесь, что строка ip также обрабатывается нулевым безопасным способом).

2) Используйте то, чем не пользовались:

@InjectMocks 
A a = new A("foobar", 123);

В любом случае, не обязательно иметь все зависимости в конструкторе, Mockito отлично впишет их в поля напрямую. Поэтому добавление еще одного конструктора для X и Y не является реальным решением. Конечно, как правило, внедрение конструктора предпочтительнее внедрения поля, но это уже другая тема.

Что касается вашего вопроса о том, какой конструктор: документация говорит об этом...

выбирается самый большой конструктор, затем аргументы разрешаются только с помощью моков, объявленных в тесте

Редактировать: кажется, что Mockito не знает, как обрабатывать примитивные поля в конструкторах, какой позор.

Проблема с вашим полем @InjectMocks. Поскольку вы не инициализировали его напрямую следующим образом:

@InjectMocks A a = new A("localhost", 80);

mockito попытается выполнить инициализацию конструктора. В этом случае он выберет самый большой конструктор. В вашем случае это public A(String ip, int port). Если нет фиктивных полей, которые будут соответствовать аргументам конструктора, mockito передаст nulls в качестве значений для выбранного конструктора. Так что в этом случае экземпляр инициализируется как new A(null, null). В этом случае вы получите NPE, так как вторым параметром вашего конструктора является int, и когда null будет распакован в int, будет выброшено NPE.

1) Либо создайте общедоступный конструктор без аргументов, либо создайте конструктор public A(X x, Y y).

2) Убедитесь, что вы используете

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class ATest() {

or

@Before
public void init(){
  MockitoAnnotations.initMocks(this);
}