Микросервисы и монолитные архитектуры — это два разных способа проектирования программных систем. Основное различие между ними заключается в том, что микросервисы сильно развязаны, а монолиты тесно связаны.
В этой статье мы рассмотрим преимущества и недостатки каждого подхода, чтобы вы могли принять обоснованное решение о том, какой из них подходит для вашего проекта.
Преимущества микросервисной архитектуры
- Масштабируемость. Микросервисы можно масштабировать независимо друг от друга, что делает их хорошим выбором для приложений, которым необходимо обрабатывать большие объемы трафика.
- Гибкость. Микросервисы легче изменять и обслуживать, чем монолиты, потому что они меньше по размеру, поэтому вы можете вносить изменения быстрее и проще.
- Изоляция сбоев. Если в архитектуре микрослужб произойдет сбой одной службы, это не повлияет на другие службы, поскольку у них есть собственные базы данных и кодовые базы, которые не используются совместно с другими службами. Это облегчает разработчикам устранение неполадок, когда что-то идет не так с одним из их приложений или служб (а также помогает предотвратить каскадные сбои).
- Независимое развертывание. Вам не нужно ждать, пока весь ваш код будет готов, прежде чем что-либо развертывать — вы можете просто развернуть отдельные его части, когда захотите!
Недостатки микросервисной архитектуры
- Сложность
Основным недостатком микросервисной архитектуры является повышенная сложность. Вы должны управлять и координировать множество различных услуг, что может быть сложно сделать, если у вас нет хорошего инструмента или процесса. Вам также нужно подумать о том, как ваше приложение будет масштабироваться по мере его роста, поскольку вам может быть нелегко сделать это самостоятельно. - Накладные расходы на связь
Еще одна проблема с микросервисной архитектурой заключается в том, что существует больше точек, в которых должно происходить взаимодействие между службами, чем в монолитах (где весь код выполняется в одном приложении). Это означает, что ваша система может работать медленнее по мере того, как ее использует больше людей, потому что всем этим соединениям требуется время для каждого цикла запроса/ответа; однако, если все сделано правильно, это не должно вызывать серьезных проблем, если только к вашему сайту одновременно не обращаются тысячи пользователей!
Преимущества монолитной архитектуры
Архитектура монолита имеет много преимуществ по сравнению с архитектурой микросервисов.
Монолиты легче разрабатывать и поддерживать, так как существует единая кодовая база для всех функций вашего приложения. Это облегчает разработчикам работу с одним фрагментом кода вместо использования нескольких репозиториев с разными языками, фреймворками и библиотеками.
Монолиты также быстрее развертываются, поскольку все компоненты выполняются вместе в одном процессе; нет необходимости выполнять этапы упаковки или развертывания, так как все выполняется на одной машине (или виртуальной машине).
Наконец, монолиты проще отлаживать, поскольку ошибки можно отслеживать во время выполнения, не просматривая несколько экземпляров приложения. работает в разных процессах или контейнерах
Недостатки монолитной архитектуры
- Сложно масштабировать монолитную архитектуру.
- Он жесткий, что затрудняет его изменение и адаптацию с течением времени.
- Монолиты подвержены сбоям, потому что они настолько велики, что любое изменение может вызвать проблемы для других частей системы.
Когда использовать микросервисную архитектуру
Архитектура микросервисов хорошо подходит для больших и сложных приложений. Он также идеально подходит для распределенных систем, обработки данных в реальном времени и микросервисов с различными требованиями к доступу или безопасности.
- Большие и сложные приложения. Микросервисная архитектура — отличный выбор, если у вас есть приложение, которое слишком велико для работы в качестве монолита, или если вам нужно разбить его на более мелкие части, которые можно разрабатывать независимо. Такой подход позволяет независимо масштабировать каждую службу, сохраняя при этом слабую связь между ними — ключевое преимущество микрослужб по сравнению с монолитными архитектурами.
- Распределенные системы. Микросервисы идеально подходят для распределенных систем, поскольку они позволяют разработчикам сосредоточиться на одной части системы вместо того, чтобы пытаться понять, как все работает вместе (что может быть сложно). Это облегчает им создание надежного программного обеспечения быстрее, чем если бы они вместо этого работали над одной кодовой базой!
- Обработка данных в режиме реального времени: поскольку у каждой службы есть собственный экземпляр базы данных, нет необходимости в синхронизации между этими базами данных, как это было бы в других типах архитектур; это означает меньшие накладные расходы во время выполнения, что помогает значительно повысить производительность!
Когда использовать монолитную архитектуру
Вам следует использовать монолитную архитектуру, если:
- У вас есть небольшое и простое приложение. Монолитную архитектуру легче создавать и обслуживать, чем микросервисы, поэтому это хороший выбор для приложений небольшого масштаба или сложности.
- Вы работаете над проектом с одной командой. В этом случае вы, возможно, не захотите разделять свою команду на более мелкие группы, работающие над разными частями системы; вместо этого вы можете собрать всех вместе в одном месте и убедиться, что они хорошо общаются друг с другом, чтобы не было пробелов в их понимании того, как все работает (или не работает) вместе.
- Вы работаете над краткосрочным проектом — скажем, продолжительностью менее 6 месяцев — и не ожидаете каких-либо серьезных изменений после запуска, таких как добавление новых функций или изменение существующих настолько радикально, что это потребовало бы переписывания больших частей вашего проекта. кодовая база с нуля снова позже в любом случае
Лучшие практики для микросервисной архитектуры
- Определите четкие границы
- Используйте соответствующие технологии
- Сосредоточьтесь на ремонтопригодности
Лучшие практики для монолитной архитектуры
- Разложить на составляющие
- Используйте соответствующие технологии
- Сосредоточьтесь на ремонтопригодности
Заключение
В этой статье мы рассмотрели преимущества и недостатки микросервисной и монолитной архитектур. Мы также рассмотрели некоторые ключевые выводы, которые вы можете использовать, чтобы решить, какой подход лучше всего подходит для вашего приложения.
Мы надеемся, что эта статья помогла вам. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять комментарии ниже. Не забывайте следить за медиумом.
