Примечание. Полный текст этой статьи опубликован на сайте researchgate по следующей ссылке в оригинале: (PDF) 360-градусный тест на интеллект для машин (researchgate.net).
[ https://www.researchgate.net/publication/366824869_360_grade_Test_for_Intelligence_for_Machines]
Тест Тьюринга — один из самых известных тестов для определения интеллекта машины. У теста поворота было несколько вариантов и характеристик для изучения. Самая популярная версия теста Turning предполагает, что следователь-человек, а также человек и машина находятся в разных комнатах, следователь задает одинаковые вопросы как человеку, так и машине и анализирует ответ, обычно за 5 минут, и объявляет, узнал ли он. кто машина, а кто человек. Во-первых, вопросы не сформулированы явно, и продолжительность времени не может быть проанализирована, чтобы быть конкретным. Одна из первых версий Turning Machine предлагала также опросить мужчину и женщину, как указано в ссылке [1].
Интеллект машины с 5-минутным опросом может быть изменен сейчас, поскольку тест Turnign был создан в 1950 году, это было довольно давно, и с тех пор было сделано много достижений в области искусственного интеллекта. Тем не менее, мы никогда не можем отказаться от того, что предложил нам Тьюринг, просто нам нужно изменить включение новейших концепций искусственного интеллекта в Turning Test, чтобы это было разумное соревнование между человеком и машиной. Машина может получить доступ к Интернету, так почему же человек не может? Если машина может использовать параллельную обработку, почему человек не может использовать поисковые системы и словари?
В этой статье я расскажу об областях, которые нуждаются в улучшениях, которые можно добавить или которые необходимо добавить в простой тест Тьюринга. Вот некоторые из улучшений, которые я вижу. Тест поворота был сложным испытанием в свое время, и даже сегодня в тесте поворота степень интеллекта или оценка интеллекта машины еще не охвачены. Крайне важно знать, если машина не разумна, то какова оценка интеллекта машины. Нам нужно определить уровни интеллекта после завершения оценок следователя. Существуют способы концептуализации этого, о которых я расскажу в следующей статье.
Теперь основная цель статьи — обновить тест Turnign, учитывая, что мы находимся на пороге массового воздействия ИИ на человеческие цивилизации. Когда ИИ вырос на 360 градусов, почему мы опрашиваем человека и машину только в текстах на естественном языке? Если бы Тьюринг был здесь, он бы сам усилил свой тест до теста на 360 градусов? Будет ли он? Это вопрос, на который вы должны ответить.
Теперь это 360-градусное изменение ИИ, произошедшее с тех пор, как Тернинг написал свой тест, чтобы проверить, является ли машина разумной или нет, необходимо аккумулировать в тесте интеллекта. Ранняя версия была основана на вербальном ответе, но теперь есть интеллектуальные задачи по обработке изображений, обработка сигналов, письменные, устные тесты и даже тест на поиск фрукта с дерева или игра в футбольный матч, все это можно сделать в AR / VR. и, следовательно, может быть смоделирован как машиной, так и человеком. Почему только шахматы, существует множество игровых автоматов, которым нужно учиться побеждать у человека и при этом оставаться рабочей машиной для людей.
Здесь я полагаю, что поскольку Тьюринг оставил 5 минут на допрос машины и человека для устного опроса, также должно быть 5 минут для упражнений компьютерного зрения, возможно, для обнаружения вещей на экране компьютера, учитывая тот факт, что машина будет подключена к Интернету, лучшие интернет-услуги должны быть предоставлены и человеку. Поскольку мы разделяем интеллект словесных рассуждений, будем измерять, кто умнее и в каком отношении он/она умнее.
Еще 5 минут на тесты в AR/VR, доступ к интеллекту в реальном времени, прогулки в AR/VR, подсчет спелых манго или приближение к деревьям, чтобы предсказать подходящее время для пчелиного улья. Другой тест, например, предсказание дождя, ветра или тумана, как это делают люди, основываясь на виде неба.
Это некоторые из 5-минутных тестов в AR/VR, которые проверяют интеллект при ходьбе, плавании, вождении и многих других. Почему только шахматы, почему не футбол?
Да, это похоже на создание более универсального робота, да, когда компьютеры могут использовать параллельную обработку, интеллектуальный агент, который мы делаем, почему бы ему не использовать многоядерность, многопроцессорность и облачные вычисления? Учитывая как честную игру испытаний, человеку также позволено выиграть у робота в игре Интеллекта.
Рекомендации
